AL FILO DE LAS NOTICIAS
SD. La Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) vuelve a hacer advertencias a la Suprema Corte de Justicia con relación a los jueces a intervenir en el caso Odebrecht, afirmando que si acogen las recusaciones a Francisco Ortega, crearían “descalabro y caos”, ya que los magistrados de la Cámara Penal tampoco podrían conocerlo.
“Entiéndase que en ese sentido nos quedaríamos prácticamente con jueces que no sabríamos quiénes serían y posiblemente se buscarían que fueran jueces favorables a la coyuntura de los imputados”, puntualizó ayer Laura Guerrero Pelletier, directora de la Pepca, en rueda de prensa.
El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega, ha omitido decir si acepta o rechaza las recusaciones que han hecho a su permanencia en el caso Odebrecht.
Aunque el Código Procesal Penal establece en su artículo 82 que el juez al admitir o rechazar la recusación debe remitir un informe explicando las razones por la que tomó la decisión, el magistrado no lo dice en sus informes, explicaron por separado varios jueces consultados por Diario Libre.
Ortega Polanco en una de sus consideraciones al remitir al pleno de la Suprema las instancias de Andrés Bautista, Conrado Pittaluga y Ángel Rondón, justificaría no tomar una decisión debido a que los imputados “cuestionan aspectos que atañen a una controversia técnico-jurídica, que es la juridicidad o antijuridicidad de que un mismo juez de la instrucción pueda o deba intervenir en las diferentes fases de la instrucción previa al juicio de fondo en un proceso penal; cuestión que no ha sido resulta en nuestra jurisprudencia, como lo evidencian las alegaciones específicas de los impetrantes”.
¡Compartir este artículo a traves de nuestras redes sociales!