AL FILO DE LAS NOTICIAS
SANTO DOMINGO.– El Ministerio Público expresó este lunes, durante la audiencia preliminar que conoce el Primer Tribunal de la Instrucción del Distrito Nacional, que está dispuesto a variar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario contra los hermanos Antonio Espaillat y Maribel Espaillat, acusados por la tragedia del Jet Set.
El fiscal Emmanuel Ramírez explicó ante el juez Reymundo Mejía que están dispuestos a modificar la calificación jurídica, sustituyendo los artículos 319 y 320 del Código Penal, que sancionan hechos no intencionales.
Ramírez se expresó a propósito de que que varias víctimas querellantes solicitaran que los imputados sean procesados por violación a los artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano, sobre homicidio voluntario con dolo eventual.
“Si hay que cambiar la calificación jurídica, se hace”, enfatizó el representante del Ministerio Público.
El órgano acusador también aclaró que no se opone a que el testigo Gregory Adames sea escuchado en esta fase. Sin embargo, el magistrado rechazó que declare en la audiencia preliminar, al considerar que esta etapa no es para la producción de pruebas testimoniales.
Tras esa decisión adoptada la semana pasada, varias defensas interpusieron recursos de oposición, los cuales fueron nuevamente rechazados por el tribunal en la jornada de este lunes. La audiencia preliminar continúa en desarrollo.
Los hermanos Espaillat son procesados por el colapso del techo de la discoteca Jet Set Club, ocurrido el 8 de abril de 2025, que dejó 236 personas fallecidas y más de 100 heridas.
El Ministerio Público sostiene que, en su condición de responsables de la operación del establecimiento ubicado en la avenida Independencia del Distrito Nacional, incurrieron en homicidio involuntario y en golpes y heridas involuntarias, delitos tipificados en los artículos 319 y 320 del Código Penal Dominicano.
Asimismo, indica que los imputados habrían agravado su responsabilidad al sobrecargar la estructura del techo con equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua, sin realizar los estudios técnicos necesarios para garantizar su resistencia.
También señala que ignoraron advertencias internas sobre el deterioro del techo, priorizando el ahorro de recursos pese a los riesgos evidentes.
Estas conclusiones están sustentadas en los informes periciales elaborados por Leonardo de Jesús Reyes Madera, Eduardo A. Fierro y Máximo José Corominas Quezada, especialistas designados por el Ministerio Público para analizar la estructura de la edificación.
!Compartir este artículo a través de tus redes sociales!